I bilen

Verkligen? Ska min telefon, som är en ganska usel knapptelefon för övrigt, klara av att göra blogginlägg? De måste ju skoja nu.

Men det verkar ju faktiskt fungera.

Toppen, det ska jag komma ihåg nästa gång jag sitter i bilen och har tråkigt. Inte om jag kör så klart.

Bilden är egenhändigt överfixad i något konstigt program som jag har på min telefon. Inte trodde jag att den kunde göra såna här saker! Jag lär mig mer och mer varje dag.

tentapluggande.

Är fruktansvärt trött på att plugga inför morgondagens tenta och funderar seriöst på att bara strunta i det.

Det känns ändå som att jag har rätt bra koll på kommunen och källkritik och allt vad det ska handla om.

Istället fokuserar jag på helgen som jag hoppas kommer att bli bra. Min sista helg innan jag börjar jobba.

och hem ska vi, även om både jag och Emil är oeniga om varför. Men vi kom slutligen, efter ett halvt om halvt storbråk, fram till att vi var tvungna att åka hem. Visst, tandläkartider och sjukvårdstider, jobb och vänner går att boka om. Men vi kan inte boka om våra twinrixsprutor längr. Det är omöjligt. Så Emil får klara sig utan 4 halvsäkra sälj på söndag.

Och jag får klara mig utan att gå på kursintroduktionen på måndag.

Istället får jag gå till tandläkaren på måndag. Idag har jag ätit godis. Det känns ju hyfsat bra. Men jag använder munskölj och tandtråd nu de sista dagarna innan tandläkarbesöket så det ska nog gå fint.

Såg just att det blir varmt omkring mitt kära Eskilstuna i helgen. Varmare än nere i Kalmar faktiskt. Känns väldigt bra.

Och i Sundsvall är nästan snön borta. Underbart. Jag avundas inte sundsvallsborna nu, även om jag saknar Casinot däruppe något oerhört. Vet inte när jag ska kunna hälsa på heller.

@home

Föräldrarna har varit här för att fira min och min systers nära förestående födelsedag.

Mycket trevligt måste jag säga!

Jag och Emil hade städat i tre dagar innan. Först städade jag badrummet, sen städade Emil köket, sen städade vi och möblerade gemensamt om vardagsrummet. Skönt att dela upp det. Ska komma ihåg det till nästa gång det blir stökigt.

Jag köpte en jätterolig grej idag!

Ett @tecken i trä som jag givetvis satte upp direkt. Jag och Frida diskuterade en stund om Emil skulle upptäcka tecknet på väggen. jag trodde inte det. Men när han kom hem så såg han det givetvis på en gång. Blir alltid lika förvånad när han lägger märke till saker.

Vad tycker ni? Är den inte fin?

Den röda vasen med orkidén fick jag för övrigt av mormor och morfar i present.

och nej, jag vet. Den rosa lampan matchar inte någonting där. Jag ska nog flytta på den.

Krokodilen är lite av en maskot. Den heter Ernst.

Deklarera.

Deklarera igen. Det är något som jag inte tycker om.

Det kan bero på att jag har lyckats åka på att få betala tillbaka några tusen ett par år. Och det är inte kul.

Där jag jobbade sist kunde jag be speciellt om att få dra av lite mer skatt på lönen varje månad för att få tillbaka mer till skatteåterbäringen. Det var bra. Då behövde jag aldrig oroa mig över att bli återbetalningsskyldig.

Istället fick man lite mer pengar att röra sig med i i juni.

Däremot har jag aldrig försökt dra av något. Mest för att jag inte vet hur man gör. Och för att det är tråkigt. Årets öppnade jag inte ens när den kom i brevlådan. Jag valde istället att logga in på skatteverket. Där tittade jag på totalsumman av vad jag tjänat, såg efter om den stämde, ögnade igenom resten som stod där, såg att jag fick tillbaka pengar, log och skrev under med en elektronisk underskrift.

Inga mjölkavdrag, inga hundavdrag, inga långa uträkningar om huruvida jag ska betala för sveriges försvar, som E24 listar idag som galna deklarationsavdrag som de har sett på årets deklarationer. Jag har inte ens försökt få avdrag för mina resekostnader. När jag bodde i Sundsvall hände det nämligen en gång att jag behövde jobba några timmar i Eskilstuna. Visserligen var det under min semester och jag var redan i Eskilstuna när jag fick frågan, men vad jag har förstått så ska jag kunna dra av för en resa på 40 mil. Eller?

Jag kan vara helt ute och cykla.

Hur som helst försökte jag inte. Jag skrev bara på.

Kanske borde jag ta reda på vad som gäller. Det är inte lätt att veta hur man bäst deklarerar. Det enklaste är att bara skriva på och vara nöjd. Men är det det bästa sättet?

E24 listar idag några tips att tänka på inför deklarationen som ska vara inne den tredje maj.

Har ni inte deklarerat än så är det en bra idé att titta där. Kanske kan ni få lite extra pengar i plånboken till midsommar i så fall.

Men försök inte dra av för att ni har en vakthund. Visst, skatteverket vet ju inte att eran vakthund är en chihuahua.Men det kommer troligen inte att gå igenom ändå.

Jämlikhet enligt Svenska kyrkan

Nu börjar jag nästan skratta. För vad är det här? Får inte kronprinsessan vilja bli överlämnad vid altaret av sin pappa bara för att det (enligt svenska kyrkan då, jag har aldrig hört talas om den symboliken) finns en symbolik som är ojämställd?

Kritiskt personliga åsikter kommer nedan.

Det här känns ju mest löjligt faktiskt.

Jämställdhet behöver inte handla om sånt här. Ska vi inte verka för lika löner för lika jobb istället? Se till så att lika många kvinnor som män är representerade i riksdagen?

Är det verkligen värt att lägga krut på sånt här meningslöst och faktiskt gammaldags tänkande.

Det är inte gammaldags av Viktoria att vilja ha det så, hon tycker antagligen bara att det är fint.

Det gör jag också förresten. Om hon hade velat bli överlämnad av Silvia då, hade det varit mer okej?

det är snarare gammaldags av Svenska kyrkan att hålla fast vid så gammal symbolik som knappt nån vet vad det betyder längre.

Edit: Svenska kyrkan må veta vad de tycker. Det kan inte jag lägga mig i. men åsikter får man ha.

Det här har säkert flera åsikter om.

Det är inte lätt ska ni veta!

Livet är svårt. Det är det ingen som inte sagt förut.

Alla är vi rädda för någonting, alltid är det något vi inte vill göra.

Personligen tycker jag att det är svårt att ringa folk jag inte känner. Speciellt om det handlar om mig själv.

Jaha, undrar ni, vad i hela friden gör du då på en journalistutbildning? Du måste väl prata med folk hela tiden?

Jo, så är det. Det är enda anledningen att jag ibland funderar på om jag inte skulle byta huvudämne till juridik. Varför gör jag inte det förresten? Själv tycker jag att ett juristyrke har så hög status att man i princip blir väl mottagen vart man än går eftersom folk avundas en. Wow, du gick ut juristhögskolan...

Tyvärr fungerar det nog inte så som jag gärna målar upp det.

Men, en rädsla är bara en rädsla, den går att måla över. Se förbi. Strunta i. Och det är nog det jag gör varje dag och har gjort i hela mitt liv.

Men jobb då?

När arbetssituationen ser ut som den gör, oavsett vilket jobb man än väljer så blir man ju modfälld. Hur i hela friden skulle lilla jag kunna hitta ett arbete i ett yrke där det antagligen finns både bättre, hungrigare, smartare och coolare människor än jag.

Det ser ju inte direkt bra ut.

Vart ska jag då? Min tanke var aldrig att stanna i Kalmar. Tvärtom. Bort, långt bort ska jag. Till storstädernas monopol. Stockholm, London, New York.Kanske inte Stockholm passar in där, men det är där jag vill hamna. London kommer på andra plats.

Men det är hård konkurrens. Statistiska centralbyrån publicerar idag en undersökning som visar att nyutexaminerade lämnar utbildningsorten för att flytta in till storstäderna. Så även jag. Antagligen.

Då finns det ju inga jobb kvar i storstäderna? Men finns de kvar på småorterna?

Men mest av allt vill jag nog hem till Eskilstuna, och slåss för de arbetslösa där den största arbetslösheten finns. Jag vill avslöja fusk. Jag vill granska. Det är nog därför jag utbildar mig. För att kunna göra just det. Granska.

Ideologiskt tänkande från mig, ni får ursäkta. Det finns mycket att fundera över i framtiden också.

Högre pris på grund av privatiserad bilbesiktning

Bilprovningen, som till 52 procent ägs av staten, vilket gör det till ett i stort sett statligt bolag med reglerade avgifter, har i alla år haft ensamrätt på bilprovningsmarknaden.

Tills nu vill säga.

Redan 2009 kom förslaget från regeringen att avskaffa monopolet. Och nu har förslaget gått igenom.

Priset förväntas därför chockhöjas till minst 500 kronor nu när marknaden har blivit fri.

Nej, det är klart. 200 kronor, det är väl inte så mycket?

Kanske inte för regeringen.

För mig är det en veckas mat. Men det är okej regeringen, det är väl klart att jag kan svälta mig själv en vecka om året.

För det är klart att jag gör det för mitt lands ökade möjligheter till arbetskraft.

För det blir väl fler jobb om det blir fler platser att utföra bilbesiktning på?

Svar nej.

Vi ska faktiskt minska arbetskraften i bilprovningen från 1700 till 1200 personer. Visserligen gäller det endast på Bilprovningen, uppgifter om hur mycket de nya bolagen kommer att anställa vet vi inte.

Var ligger fördelarna?

I Sverige har vi lägst priser i hela Europa,något som det inte finns några klagomål för. Fast vem vill egentligen att det ska bli dyrare?

Anledning till höjningen?

Jo, det kommer att öppnas fler ställen att åka till, från idag 185 bilprovningar till cirka 400. Det betyder att varje station får mindre att göra och därmed dyrare att driva.

Vad leder det till? Jo, högre pris.

Varför ska vi avreglera bilprovningen?

Det har jag faktiskt ganska svårt att förstå.

I Finland kostar idag en bilbesiktning 1000 kr, vilket är en tredubbling av priset sedan avregleringen där. Känns det verkligen som något som vi i Sverige vill eftersträva?

I Finland försöker de ju till och med hitta en lösning för att sänka kostnaderna igen.

Speciellt som vi i Sverige är allmänt nöjda med bilprovningen idag. hela 94 procent av Sveriges bilägare har inget att klaga på.

Väntetiden kommer att bli kortare, men ingen har klagat. Vad är meningen med privatiseringen?

I slutet av 2010 kan vi vänta oss höjningen, när de privata bolagen har etablerat sig.

Taskig rubrik, Aftonbladet!

En kille har kommit på ett nytt sätt för att få bort porrbilder på främst communitys.

den här manicken ska uppenbarligen då granska alla bilderna på hemsidan och ta bort de stötande bilderna, och skicka de tveksamma till manuell granskning.

Underbart, Facebook.com är givetvis i behov av detta. Det tråkiga är ju att det lätt blir så, att olämpliga bilder kommer upp på communitys och sidor som youtube, eftersom det är användarna själva som laddar upp bilder. Många unga använder dock dessa sajter varje dag och ska inte behöva utsättas för sån skit. Förresten vill inte jag utsättas för det heller

Har det inte funnits något som klarat av det här tidigare?

Jo, det vill jag väl egentligen säga att det har funnits liknande program. Men det här ska tydligen vara något extra.

Det enda tråkiga med artikeln är inte E24.se:s fel. det är Aftonbladets. På Aftonbladets sida står det stort

"Han vill stoppa dina bilder på Facebook"

med en bild på mannen som har gjort programmet.

Mina bilder? Varför skulle han vilja stoppa just mina bilder?

Vad är det för fel på mina bilder?

Korkad rubrik med syftningsfel. Den kanske man skulle visa för ordpolislärarna i Journalistik?

Tv4s talang - bluff och båg? Men lägg ner nu.

Är det här en stor skandal?

Nej.

Vi visste väl redan att folk fuskar. Och att TV fuskar.

Alla fuskar.

Tittare vill se en solskenshistoria starta. Det vill i alla fall jag.

Sen att den här norrmannen Stephen Larsen har haft huvudroller i stora musikaler, och uppträtt med Rhapsody in rock... Ja då känns det tveksamt att en sån kille ska få vara med i ett program som Talang. Det handlar väl om att hitta nya talanger, inte att visa upp redan hittade talanger?

Men det behöver det ju inte göra. Och det finns ingen som säger att det är så heller.

Programmet kan lika gärna vara ett sätt för duktiga artister att få ett uppsving i sin karriär. I Talangs programbeskrivning står det ingenting om att talangerna måste vara oupptäckta. Alla får söka, oavsett vem man är och vad man kan.

Finns inte så mycket att snacka om. Vem som helst är välkommen. Peter Jöback får söka om han vill. Sen om han får vara med i programmet får vi väl se vad programcheferna tycker om.

Programmet tappar inte trovärdighet på grund av det här. Det handlar inte om fusk, folk har inte frågat tidigare. För mig verkar det faktiskt ganska självklart. Alla söker inte till programmet, då är det väl rätt bra att Bert Karlsson hör sig för och tar reda på om det finns duktiga människor där ute.

Hur mycket "I hemlighet"var det verkligen som Tv4 hörde av sig till Bert Karlsson och bad honom att hitta bra talanger till programmet? Det är något som jag vill veta.

Tjugolappsskjorta

Genomtänkt inlägg kommer här.

Jag har tyvärr inget genomtänkt att säga tyvärr, förutom att jag har lyckats vika en skjorta av en tjugolapp!

Här lär man sig det!

Och nej, det är ingen reklam. Det är bara tidsfördriv. Jag har inte ens en bild.

Ekonom, journalist, jurist, det blir jobbigt nu

Jag har valt fel yrke. Fast det visste jag ju redan.

Det konstigare är snarare att framtida ekonomer och jurister också kommer att få det svårt inom de kommande 15 åren.

Detta för att jobben kommer att halveras. För många utbildas till för få jobb.

Men det är klart att det finns plats för duktiga och kompetent folk.

Journalister utbildas det för många, och har gjort länge. Det är dumt att ha för många journalistskolor, bättre att de bästa får en chans istället.

Ska jag säga.

Men journalister kan ju göra annat också. Och ekonomer kan specialutbilda sig. Likaså jurister.

Jag tänker se ljust på det här. Även om jag själv blir drabbad. Vilket jag kan bli.

Det är till och med ganska troligt.

En annan sidonot. Snacket om Blondinbella, Kissie och Katrin Zytomierskas bloggåvor har kommit upp igen. Detta skrev jag om i ett tidigare inlägg. Tjejerna vill ju givetvis inte betala skatt och menar att gåvoskatten är avskaffad. Det är den.

Men, det finns en sak som de överser. I deras fall så lever de på sina bloggar. Då är det näringsverksamhet. Allt som de tar emot måste de alltså skatta för. Det är inte konstigare än så.

Kunskapen om beskattning är troligen ganska dålig bland det svenska folket, själv hade jag inte koll på det. Uppenbarligen behövs det tydligare utbildning, helst i grundskolan.

För jag vill gärna veta vad exakt vad jag ska skatta för och inte.

870 000 kronor - ingen dålig prislapp för en hemsida.

I tentaplugget strösurfar jag samtidigt som jag lyssnar på Shoreradion där en klasskompis pratar Kanske ska de säga något om den stundande tentan. Fast det gör de inte verkar det som. Är otroligt imponerad att han och alla andra orkar med att sända radio när tentamen närmar sig.

Fast jag orkar ju blogga, så... vi kanske är lika.

För mig har det alltid funnits drömmar att kunna tjäna pengar och leva på mitt skrivande. Föga förvånande är det då att jag studerar till journalist.

Det är då inte heller särskilt förvånande att jag intresserar mig för nyheter och politik. Eller att jag har en egen blogg. Ni fattar poängen.

Andreas Viklunds öde är därför tragiskt för mig. En ung kille som skapade mallar för folk som ville skaffa egna hemsidor. Han tjänade pengar på sidan, och struntade/glömde att ta upp detta i deklarationen.

Om det var struntade eller glömde förtäljer tyvärr inte historien. Men om jag själv skulle spekulera så antar jag att han inte tänkte på det. Det skulle inte jag göra.

Skatteverket uppmärksammade i alla fall detta, på grund av att han inte hade någon annan inkomst, och skickade en räkning på drygt 400 000 kronor.

Givetvis kan han betala det.

Därför gick han i personlig konkurs, och den enda tillgång han har, eller numera hade, är hemsidan.

Sidan har nu i princip blivit såld. Vad stannade priset på? 90 000 euro. Eller cirka 870 000 kronor. Ingen dålig prislapp för en hemsida.

Men ändå. Det handlar ju om ett livsverk.

Men visst, det är ändå rätt mycket pengar över när skatteskulden väl är betald. Och förhoppningsvis får han fortfarande jobba med sidan.

Med den nya ägaren som arbetsgivare, naturligtvis.

Bra för vem? Och när?

Moderaternas styrning har gynnat de som har pengar, det vill säga de som har tjänat mest. Helt i linje med moderaternas ideologi. Största möjliga lycka för största möjliga antal, inga stora förändringar och privat marknadsekonomi.

De som har det svårt med pengar kommer att fortsätta att ha det, i alla fall om man ska titta på hur det hittills har sett ut. Den senaste mandatperioden har inkomsterna för den minst utsatta gruppen människor ökat.

Men finansminister Anders Borg vägrar hålla med om att det kommer att se ut så även i framtiden. Så här sa han till Aftonbladet under en intervju:

– Vårt mål är att återskapa full sysselsättning och därmed minska klyftorna i samhället. Och där politiken verkligen kan spela roll är ju på lång sikt. Det är de långsiktiga effekterna som är de stora och avgörande, säger Anders Borg.

Men under de år som ni har styrt så är det de med högst inkomst som har fått mest?

– Vi ska konstatera att Sverige tar sig igenom den här krisen i bättre skick även när det gäller klyftorna än vad vi befarade. Det har inte skett någon dramatisk ökning av inkomstskillnaderna i Sverige under de här åren som vi har styrt utan tvärtom så har inkomstspridningen minskat.

Men det är ändå de med högst inkomst som i procent har fått mest?

– Ja, tittar vi på helheten och på lång sikt så är de största positiva effekterna på låg- och medelinkomsttagare, säger Anders Borg.

Egentligen svarar han ju inte ens på frågorna, om man ska vara helt ärlig. Medietränad, javisst. Det är ju alla idag.

Men eftersom han inte svarar på frågorna ordentligt så blir man ju fundersam. Åtminstone jag. Vart är vi på väg egentligen? Döljer han något? Det känns ju snarare som att han bara lägger fram det som är positivt och bygger en bro över det negativa, så att journalisten inte ska fråga mer.

Betyder det här att det kommer att bli bättre för de som har låg inkomst, eller snarare sämre, igen?

Är det här bara ett led på vägen för att få fler väljare? Ingen kan ju veta än så länge hur det kommer att bli. Men vad än finansminister Anders Borg säger, så har vi fått fakta över hur det har sett ut. Hur ska vi kunna tro på hans ord när vi ser hur det har blivit hittills?

Vad skulle jag göra?

Vad skulle jag göra om min hypotetiske son/dotter skrev olämpliga saker som att de bryter mot lagen och liknande på sin facebooksida?

Hmm...

Ja, jag skulle i alla fall inte kapa deras konton. Det kanske finns smartare sätt?

Min mamma har aldrig varit intresserad av facebook. Pappa är måttligt intresserad. Han kallar det för "Fejan". Däremot har han ett konto, men det får ingen av oss i familjen komma i närheten av.

Vi får inte bli vänner med honom eller skriva till honom där. Han vill inte att vi ska kunna ta del av hans liv via internet, för i sånt fall, och detta är sagt med hans egna ord: "Då skulle ni ju aldrig komma hem!".

Min pappa kan vara smått komisk ibland, det kan till och med jag medge. För självklart skulle vi, hans barn komma hem då och då.Om inte för annat så för barnpassning och extrajobb.

Men självklart också för att umgås med familjen.

Men det kanske är tur att mina föräldrar inte är så insatta i internets alla hemligheter. Och kanske speciellt facebook.

En 16-årig kille i USA fick nämligen uppleva något tråkigt relaterat till detta. Hans mamma ogillade vad han hade skrivit på sin facebooksida, så hon kapade helt enkelt hans konto när han hade glömt att logga ut. Sen skrev hon ut sina egna åsikter på facebook i sonens namn, och bytte lösenord, så att han inte skulle kunna logga in igen. Moget?

Sonen anmälde då givetvis sin kära mor för trakasserier, vilket åklagaren då valde att åtala henne för. Så nu sitter hon där och är åtalad misstänkt för att ha trakasserat sin egen son.

Mina föräldrar kan säkerligen inte kapa mitt konto. De skulle inte vilja det heller, såklart, det är jag övertygad om. Det finns ju som tur är de som tycker att personliga åsikter är något som är värt att bevara. De ska inte konstlas och förfalskas.

Fast det är ju en aning filosofiskt tänkt.

Kanske är det en förlängning av vad min syster Frida skrev för ett tag sen.

En komisk tolkning av det hela kanske?

635 miljarder på kontot!

Wow.... Tänk att det fortfarande händer. Hur i hela friden gör bankerna?

Den här amerikanska kvinnan hittade en morgon 635 miljarder kronor på sitt kort. Som tur är var hon hyfsat smart och hörde av sig till banken. Stackars bank. Det är säkert inte varje dag man får ett telefonsamtal från någon som har fått för mycket pengar.

Men tur för banken i alla fall att kvinnan hörde av sig och inte spenderade allt. (Hur man nu spenderar 635 miljarder kronor på en kaffekvart) Annars kunde den här nyheten ha blivit bra mycket större.

Är det inte dags för hot och indraget bistånd nu?

9 års tyst diplomati.

Det är vad som har gjorts i fallet Dawit Isaak, mannen som har suttit fängslad i 3118 dagar i Eritrea utan rättegång.

Nyligen blev han förflyttad till ett av landets säkraste fängelser, där en fånge aldrig har kommit ut levande.

Problemet för oss är att Dawit är svensk medborgare. Men också eritreansk. Vilket gör att den eritreanska regeringen tycker att mannens öde är en internangelägenhet.

Det tycker inte jag, och jag har större delen av Sveriges medier med mig.

Varför görs ingenting? Sverige anser att det är en bra idé att köra med tyst diplomati. Vad innebär det? Ja, det innebär att man inte gör någonting.

Carl Bildt säger att fallet är uppe ofta och en av deras största angelägenheter i utrikespolitiken, men han vägrar uttala sig närmare om det. Han tycker heller inte att det är värt att dra in på det miljonbelopp som Sverige genom EU betalar till Eritrea varje år. Istället höjs biståndet. Varför stoppas det inte? Jo, oskyldiga skulle drabbas. Men om det skulle leda till ett frigivande av Dawit Isaak så är det väl bara att ge ut biståndet igen sen? Att frysa biståndet kanske skulle hjälpa i fallet? Det skulle åtminstone sätta den eritreanska regeringen i ett taskigt läge. Och det börjar bli dags för det nu.

Ny information om hur Dawit behandlas har kommit ut i expressen och DN inatt. Aftonbladet skriver idag. En fruktansvärd bild av hur läget ser ut. Han lever, men hur länge till?

Det är dags att ta till nya medel. Tyst diplomati fungerar inte, och har aldrig gjort.

Fler och fler partier börjar hålla med. Trots det försvarar Carl Bildt den tysta diplomatin.

Men ska verkligen inte nio års tystnad räcka?

För att lära sig mer om Dawit Isaak kan man gå in på www.freedawit.com. Där kan man också få reda på vad man kan göra för att själv agera.

Bensinen blir allt dyrare- men var finns de billiga alternativen?

Jag har börjat tröttna på det sjukt höga bensinpriset.

Eller förresten, tröttna, vem ogillar inte höga bensinpriser?

Det rekommenderade priset för en liter 95oktanig bensin ligger idag på 13,17 kr.

En stor skillnad från förra året.

Varför ska det vara så dyrt att resa?

SJ är fortfarande svindyra, oavsett deras låga priser som de säger sig ha men som ingen hittar.

Flyg? Jo tjena. Det lär fungera för att åka 35 mil när man ska hem.

Och så har vi cykeln... Gratis måhända, men lär ju också ta en stund.

Varför priset höjs verkar inte många veta, men det har gjorts uträkningar på hur mycket extra det kommer att kosta för en genomsnittslig familj per månad. Och tyvärr är inte resultaten lysande. Om man jämför med januari förra året har priset gått upp rejält och månadskostnaden hamnar på cirka 300 kr extra.

Experter säger att priset på råolja har gått upp kraftigt, och att det är därför vi nu får betala mer. Men det är inte råoljepriset som är värst, det är faktiskt priset på bensin som har ökat mest. Detta för att användandet av bensin förväntas öka. Och folk vill ha pengar såklart, så då är det bara att höja priset och tjäna några extra miljarder.

Man kanske skulle slå sig in i bensinbranchen? Den verkar lukrativ.

Det är tyvärr inte så lätt längre att välja bilen när man ska åka någonstans. Och de kollektiva billiga alternativen lyser med sin frånvaro.

Det blir väl till att ta cykeln och hoppas på att ingen resa hem behöver göras för än priserna går ner.

Här kan ni se var den billigaste bensinen finns i ert område, om ni nu mot all förmodan vill använda bilen längre.

Här kan man också läsa för att hitta billigare bensin.

Nu är klockan slagen, men politik är viktigt!

Det är dags att gå och lägga sig nu.

Klockan är över halv 2 på natten och här sitter jag och funderar på de svenska partiernas ideologier och ståndpunkter.

Wikipedia skriver såklart massor, Men hur ska jag nånsin veta vad som är sant och inte? Tyvärr är det ju inte det bästa att läsa om man vill ha en bra källa.

Det är ta mig fan inte lätt att ta reda på allt om dagens partier så att man kan göra ett vettigt beslut när valet äntligen kommer.

Och inte hjälper det att den sittande regeringen har högre förtroende bland väljarna än de rödgröna.

Jag är personligen hyfsat röd, och tänker där stanna. Jag är ingen blockbytare, även om det har blivit vanligare nu, när partiernas ledare utåt har blivit viktigare än någonsin tidigare.

Miljöpartiet går som sagt tidigare snabbt framåt. Värnandet om miljön är viktigt, det inser allt fler idag. Och det sägs även att det är miljöpartiet som håller uppe siffrorna för de rödgröna. Vem hade trott det för tio-tjugo år sen när miljöpartiet låg nära 4% gränsen? det är ju där som sverigedemokraterna ligger och sniffar nu.

Men i allt snack om miljö gör regeringen något märkligt. Deras politik värnar inte om natur och miljö. Tvärt om så tycker regeringen, enligt TT, att det är bättre att värna om virkesproduktionen. Det får tyvärr skogen och naturen lida för.

Det är tråkigt när sånt kommer fram. Personligen vill jag alltid framhålla att naturen är det viktigaste av allt. Utan den har vi inget jordklot mer. Och vad ska vi då med politik till?

Får du presenter via din blogg? BETALA!

Då var det dags att tjäna lite extra pengar till statskassan.

Skatteverket har nämligen kommit på den ypperliga idén att låta stora bloggare som Blondinbella, Kissie, och Katrin Zytomierska att skatta på sina presenter de får av läsare eller företag.

Hur ska de gå till väga med detta?

Jo, Skatteverket "hotar" nu lite smidigt i artikeln på E24 att de ska hålla ögonen på de största bloggarnas deklarationer. Har de deklarerat en för låg summa så kan det bli utredning.

Taskigt läge, kanske är passande att säga?

Zytomierska är inte vidare nöjd med artikeln som ligger ute på E24 och Aftonbladet idag, om man tittar på hennes senaste blogginlägg. De andra två är förvånansvärt tysta. Fast vem vet, personligen vet jag inte om de läser nyheterna.

Katrin Zytomierska anser att E24 har förtalat henne i och med detta och lämnar in en stämningsansökan via sin egen blogg. Men gäller den om den inte inkommit till pressombudsmannen? Njae, tveksamt. Om hon menar allvar med det där så får hon väl klaga hos PO så att han kan utreda om det handlar om kränkning eller inte. Har hon rätt i det hon säger så har hon inget att förlora.

I många fall handlar det om reklam på bloggarna som har lett till dyrbara presenter från företag till skribenten, och det är antagligen det som Skatteverket går på i den här saken. När Katrin Zytomierska skriver:

”Vi bokade både flyg och hotell genom Flygpoolen som har en otroligt smidigt och lätt hemsida att köpa sin resa på. Jag gjorde en noga research bland alla de där sidorna när jag letade efter en resa till oss och Flygpoolen var den som levererade bäst!"

Ja, då kan det klassas som reklam eftersom många läser hennes blogg. Däremot, om hon inte tar emot pengar eller andra presenter så ska det inte vara något problem.

Och enligt Katrin så fick hon minsann ingen resa gratis.

Kulturbloggen.com har också uppmärksammat artikeln, och jämför med motorreportrar som ofta får sina resor betalda av biltillverkare för att övervaka stora event. De behöver inte deklarera det.

Å andra sidan har de övriga medierna sina etiska regler att falla tillbaka på. De får inte ta emot presenter från företag, och speciellt inte som betalning för att de skriver bra om företaget.

"Acceptera inte uppdrag från utomstående, ej heller inbjudan, gåva, gratisresa eller annan förmån i och

utanför tjänsten som kan misstänkliggöra ställningen som fri och självständig journalist."

De etiska reglerna för press, radio och tv finns att läsa i sin helhet på svt.se.

Kanske borde bloggosfären också fundera på att författa några etiska regler?

Eller kanske borde Skatteverket lägga ner. Är det slut i kaffekassan eller?

Givetvis får inte jag några presenter eller resor. Men ni kan ju höra av er. Det finns säkert nåt smart sätt att dölja detta för staten. Skrivet Off the record, naturligtvis.

Inte konstigt alls.

Mona Sahlin har dåligt förtroende hos väljarna i år. Men vem tycker att det är konstigt? Socialdemokraternas språkrör har fortfarande en taskig historia bakom sig som säkerligen många svenskar, däribland jag själv, minns väl. Den där gången på 90-talet som hon betalade saker till sig själv med regeringens kontokort.

Inte okej, Mona.

Och Sverige har inte glömt, trots att historien numera är just det, historia.

Därför kan det anses märkligt att Mona Sahlin innehar rollen som språkrör för Socialdemokraterna.

Fast egentligen, partiledarna gör inte allt jobb. Mona Sahlin skulle troligen kunna göra ett fantastiskt jobb även om hon skulle råka bli statsminister. Det tråkiga är väl just det att i dagens Sverige spelar personerna större roll, kanske som en influens från USA och President Obama.

Allt sedan Obama tog rollen som president verkar personligheterna bli allt viktigare hos partiledarna i Sverige.

Visserligen är det mest spekulationer, men de är inte helt tagna ur luften.

Synd bara att hon inte verkar få en ärlig chans.

Miljöpartiet i all ära, men det är ett för litet parti. Socialdemokraterna är ändå Sveriges största parti. Det finns en chans att de tar över efter Moderaterna i år.

Men hur ska det gå om förtroendet är högre för nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt?

Talang 2010 börjar intressant

Talang har jag aldrig följt. Men imorse hade jag inget att göra medan jag testade en ansiktsmask som jag hade köpt i veckan.

TV4play finns ju som tur är, så både jag och sambon satte oss ner framför datorn och tittade.

Reginald från New Orleans som trollade, herregud vad jag inte förstår det numret men herregud vad bra han var! Jag tittar om och om igen men förstår inte mycket.

Jag älskar trolleri, när det är bra i alla fall. Det var han.

Sen hade vi ju Operakillen Freddy som tog hela Talangjuryn med storm. Redigerarna på TV4 hade gjort ett snyggt jobb med att framställa honom som Sveriges egen Susan Boyle som blev ett världsfenomen 2009. In på Englands talangscen kom hon, alla trodde hon var skit. Det var hon inte. Tyvärr är hon inte lika bra som sin förebild Elaine Paige, som tyvärr blev väldigt uppenbart i det länkade klippet. Men sjunga, det kunde hon i alla fall.

Freddy är däremot fantastisk. Och klippningen av filmen i programmet kom verkligen till hans fördel. Framställningen av honom gör att man inte ens sympatiserar med honom från början som tittare. men då blir det bara än mer fantastiskt när han väl börjar sjunga. Och jag är inte ensam om att gilla detta. I Aftonbladet framställs han som Sveriges Paul Potts. För er som inte vet vem Paul Potts är (det visste faktiskt inte jag heller) så var han också med i Talang, dock inte i Sverige utan i USA. Han var en mobiltelefonförsäljare som blev känd på sin operasång.

Kanske får vi se det hända i Sverige också med undersköterskan Freddy?

Bilden är lånad av Aftonbladet.

Jag har bestämt mig

Nu har jag bestämt mig.

I år ska det bli annorlunda.

Jag har aldrig varit den som är intresserad av politik. Jag lutar mig helst tillbaka och tänker på något annat när ämnet tas upp.

men nu ska det bli ändring.

Med den enormt stora skaran förstagångsväljare som Sverige har i år så har de Rödgröna fått stort stöd.

Det gläder mig, på något sätt. jag har alltid varit en miljöpartist, i alla fall när jag utgår från det lilla jag kan om de olika partierna. Det bestämde jag dock enbart eftersom jag tyckte att socialpartiet var för tråkigt.

Det tycker jag inte nu, efter att moderaterna eller snarare Alliansen fick majoritet 2006.

Jag tycker att det behövs en förändring.

Även om stödet är starkt för Fredrik Reinfeldt som person så tror jag att det kan hända saker om folk, och speciellt de som röstar första gången, gör informerade val.

I en av de senaste opinionsundersökningarna ser det bra ut för de Rödgröna, men det är väl klart att det kan hända mycket fram till valet. Det är ju ett tag kvar.

Om piratpartiet kan få en plats i riksdagen återstår att se.

Men vi kan ju hoppas åt det hållet.

Edit: Uppenbarligen är det inte okej att ha en egen åsikt om spelet Rapeplay.

Jag vill inte ha ett krig på min kommentarsida, så nu tar jag bort inlägget.

Inlägget fanns tidigare att läsa nedan.

Inte ett aprilskämt? Jo...?

Verkligen? Menar de allvar?

Högre skatt på socker, säger både DN och aftonbladet.

Detta rubricerade jag imorse som ett aprilskämt. Pågrund av tre anledningar. Faktafel, ordvits, ovanligt glad gubbe på bilden.

Det är rubriken som är missvisande i Aftonbladets fall. "Experter kräver skatt på socker" står det i rubriken. För det första är det redan skatt på socker, i och med momsen, det vill säga mervärdesskatten som finns på alla råvaror. Alltså kräver inte experter skatt på socker, de kräver högre skatt på socker. Och dessutom, i första meningen i brödtexten slänger journalisten ur sig en putslustig ordvits som får mig att skratta högt.

"Mitt i uppladdningen inför påsk och påskgodis släpper fem svenska forskare en riktig sockerbomb."

Haha, säger jag och skrattar gott. Inte kan man väl formulera sig så när det handlar om en nyhetsartikel?

men tji får jag.

För det kan man uppenbarligen!

Fast det är ju inte rätt. Ordpolis som jag är så blir jag en aning irriterad.

Jag har fortfarande tvivel. Kanske vill Aftonbladet fortfarande bara göra en förlängning av aprilskämtet. Det kan ju inte vara sant? Nej, jag kan inte släppa det.

Folk har väl fortfarande rätt att äta vad de vill?

Fetma är ett problem såklart, men att införa högre skatt på godis? Varför inte göra det på mat på en gång? Har vi inte råd att handla mat så äter vi ju mindre och blir mindre feta.

Nej okej, det var dumt.

Men det här måste ju vara ett skämt.

Skämt på skämt=Skoj?

Jag tror stenhårt på att dagens föreläsning i politik är ett skämt. Först sa de "nej, det behövs ingen föreläsning på 1 april" sen säger de "Jo vi måste ha en föreläsning på eftermiddagen den 1 april!"

Vad ska man tro? Idag är ingen dag för de naiva.

Tidningarna slänger aprilskämt efter en. Hur ska man veta om de är äkta eller på skämt? Vanligtvis är det väl ganska lätt att gissa. men inte alltid!

DNs skämt om att internettrafiken ska bli begränsad är ju jättekul! Dålig? Jo. men tänk om det skulle vara sant? vilket ramaskri! Sånt gillar jag.

Jag gick ju till och med på det ett tag. Tills jag mindes dagens datum.

Aftonbladets aprilskämt är också kul, även om tidningen själv påstår att de minsann inte sysslar med skämt. men ärligt talat, sockerskatt på godis?

Fast det finns ju de som tror att det är sant. jag får väl se om jag får äta upp mina ord imorgon kanske.

Under rubriken "Gick du på den?" Skriver aftonbladet att Aprilskämten haglar i lokaltidningarna (Men inte i Aftonbladet.) Det är en av alla de sidor som berättar vad alla andra skämtar om.

Tyvärr måste man vara uppe hyfsat tidigt för att vara en av de första att se artiklarna. Annars får man istället berättat för sig vilka skämten är. Och det är ju inte så roligt? Det är ju när man ser artiklarna som det är som mest spännande.

Redan nu skriver ju tidningarna ut vad alla andra tidningar har skämtat om.

Men då har man ju inte chansen att bli lurad av dem längre. Buzz lägger fort som attan upp de största tidningarnas skämt. Där kan man se vad de olika tidningarna har hittat på om man vill ha det samlat.

Annars föredrar jag egentligen att gå in på de olika tidningarnas sidor och gissa.

Det blir så mycket roligare då.